注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

汪涛

 
 
 

日志

 
 
关于我

南京邮电大学学士,北京邮电大学硕士。出版《生态社会人口论》(人民出版社),《通播网宣言》(北京邮电大学出版社) unsnet@163.com

网易考拉推荐
 
 

化解中国当前战略危局的最佳利器:舆论战(2)  

2012-08-04 22:30:01|  分类: 战略 军事 舆论战 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |

   
化解中国当前战略危局的最佳利器:舆论战(2)

汪 涛

(接上)

二.舆论战的原理

 

过去的一切战争形态尽管经历了巨大的变化,但在一个根本点上都是相同的:攻击人的肉体和相应的物质环境。舆论战攻击的却人类的灵魂、特别是人的思想、观念和潜意识。

舆论战实现的技术途径是多种多样的。当然,最重要的舆论战技术手段乃是以对科学理论和哲学本身的深刻理解为基础的。科学和哲学本身并没有利益性,但对科学和哲学的利用却是有利益性的。当我们在不同条件下突出不同的科学和事实时,他就会表现出对不同生产单位方的利益性。举一简单例子,在一个工程建设中,涉及到的问题是非常多的,有成本、供货、服务、品质……等等众多方面的影响因素,不同供货商在不同方面是有差异的。这些方面都是重要的,无论你强调任何一个方面在科学原则上都不算错,但你强调整的方面与不同供货商的契合程度不同,就有了不同的利益性。

再举一“事实”方面的例子:摄影镜头拍到的无疑都是事实,但任何镜头都有拍摄瞬间对象的状态不同、取景、甚至滤色、光线处理等问题,这些选取的对象瞬间、镜头、色彩和光线处理的不同,就会表现出完全不同的效果。因此,拍摄出的任何照片都即是对现实世界完全真实的反映,同时也是拍摄者某些主观性的、具有不同利益性的创作和表现。

正因为如此,某些我们经常认为的“要说真话”,也可能会是一种具有偏见性的、和具有特定利益性的。它经常意味着的含义是“要说具有对特定对象具有批评性的话”。

除此之外,如果对科学、逻辑和哲学进行某种一般人难以察觉的人为处理,那可操作的空间就会更大了。

1.逻辑偏差:

以故意精心设计制造逻辑、科学中细小的偏差,以达到使被攻击对象产生错误的观念、在公众面前输理,或陷于极大被动,从而导致其形象、战略和核心利益遭受严重损害。

2.法律偏差:

公平的法律要求“谁主张,谁举证”。但在舆论战中,攻击方主张后会逼使被攻击方去举证为自己辩护,以此使被攻击方陷于极大的被动地位;

3.利用“绝对科学判决性证据”的不存在:

科学哲学的研究表明:即使从最严格的科学角度来说,绝对的“判决性实验”也是不存在的,科学的真理都不是绝对的。“判决性实验”是近代科学中的一个概念,是在把“实验和观察”概念引入科学,并作为科学最基本属性之后,认为依靠“判决性实验”可以作为最终判决一个科学理论是否正确的终级依据。物理学的测不准原理、逻辑学的哥德尔定律等等都从最严格的科学角度否定了绝对科学真理的存在。但舆论战攻击者要求对方提供绝对可靠的证据为自己辩护。一个常用的舆论战攻击套路就是:

没有任何证据可以绝对证明XXX没有…。

如:

没有任何证据可以绝对证明萨达姆没有开发核武器。

请放心,不仅是萨达姆提供不了这样的证据,就是爱因斯坦和牛顿再世也绝对提供不了这样的证据。

唉!可怜的萨达姆哪里会搞得清楚“判决性实验”和海森堡的测不准原理是怎么回事!

这一类细微和深刻的逻辑偏差不要说是普通老百姓和政治家,就是绝大多数科学家、工程师和自认为知识分子的文化人都很难看出毛病所在。

4.利用精心设计的错误问题

语义分析学派的哲学研究表明:之所以存在大量永远纠缠不清的问题,是因为这些问题本身就有问题。对于这类问题无论你如何回答其实都是错的。很多问题的提出本身就潜藏了一些错误的基本判断,无论你如何回答这类问题,其实都要以接受这些基本的判断为前提,也就是只要你去直接回答这些问题,无论是肯定还是否定的回答,都是已经接受了对方潜藏的观点。因此,当舆论战的攻击者有目的地精心设计出这类问题后,无论被攻击者对这些问题是肯定还是否定的回答都是在帮舆论战攻击者的忙,去达成舆论战的攻击者所预设的结果。

对于这类问题,千万不要去直接回答问题,而是要对问题本身提问题,并有针对性地设计出另外的问题。只要你有针对性地提出另外的问题之后,原来这个纠缠不清的问题就不需要去回答而烟消云散了。

简单举例来说,有这样一个问题:你难道就这么怕你老婆吗?

如果直接回答“怕”:你凭什么要怕她?

如果直接回答“不怕”:好,给她点颜色看看,不然怎么叫不怕。

提这个问题的人只是在进行一场舆论战的攻击,目的显然是在更进一步挑唆你和太太的关系。这个问题本身就潜藏了一个结论和判断:“你与你老婆关系非常不好”,而不在于“怕”还是“不怕”。所以,无论你回答怕还是不怕,都是在证明“你与你老婆关系非常不好”这个判断。一旦明白了这一点就知道正确的问题是什么了?

我爱我太太,唯一需要回答的问题是:爱得方式对不对?这个问题的回答只有两个:爱得方式不对——那就调整方式;爱得方式很对——哇,好感动、好羡慕。前一个问题还需要回答吗?

如果攻击的关系对象不是夫妻而是同事呢?

你难道就这么怕XXX吗?

回答:我们是职业的同事关系,只存在沟通是否顺畅,合作是否顺利的问题?沟通不顺畅,加强沟通;沟通顺畅,就继续保持并持续改进。

错误的问题无论怎么回答都是错误的;正确的问题无论怎么回答都是正确的。

“善战者,致人而不致于人”,在舆论战中只要你只是简单地回答攻击者的问题,就会陷入“致于人”,被对方牵着鼻子走的被动状态。

5.以新闻自由为借口打通舆论战的攻击渠道

舆论战是通过民间大众传播媒介起作用的。显然,如果这个大众传播媒介渠道不通畅的话,舆论战的攻击效果就会大打折扣,如同大雨和大雪会使核武器的攻击效果大打折扣一样。这就是为什么舆论战实力强大的国家为了保持对其它国家舆论战的优势地位,总是不厌其烦地特别强调“新闻自由”的奥妙所在。

新闻自由当然是有自身价值的,但无止尽地、偏执地、无原则地、喋喋不休地、空洞地……要求其他国家新闻自由,这就是舆论战的前哨战了。

舆论战的进攻方之所以偏执地要求他人新闻自由无异于说:你把手让开啊!你不把手让开我的拳头怎么能方便地攻击你的肚皮?

6.以“人权”为名为反政府人员提供保护和鼓励

7.以“民主”之名为反政府力量提供推翻对手政府的合法依据

这就是为什么新闻自由、人权和民主长期作为美国舆论战战略武器的原因所在。

需要说明的是:新闻自由本身并没有危害性,就如同晴朗的天气本身并没有危害性一样。只是刻意去利用新闻自由具有危害性。人权和民主都是如此。

问题在于舆论战攻击者并非真的关心被攻击者是否能享受到新闻自由、人权和民主,甚至对被攻击者逐渐增加享受到新闻自由、人权和民主处于“羡慕嫉妒恨”的心态。舆论战的攻击者不断劝你吃饭不是真关心你的健康,而是恨不能一下把你撑死;劝你多喝酒不是真心想要你享受美味;而是恨不能让你喝到出门撞墙、最好钻到马路上飞驰的车轮底下……。

舆论战的攻击者关心的只是舆论战所需要的特定新闻是否能“自由”地到达被攻击者的大众心里;只是舆论战所最需要的人可以按舆论战攻击者所希望的方式活动的人权;只是舆论战所需要的力量是否可“民主”地上台。他们能上台就是民主,他们不能上台就是不民主。

真心与假意如何区分:如果他人将自己在相关领域的经验进行系统地介绍,这是在传经授道;而如果只是在偏执地、似乎比当事人自己还要着急、并且只是推动一个非常抽象和偏面概念的,这就是假意,很简单。那些以新闻自由、人权和民主为武器的舆论战攻击者,正是被攻击对象平稳、有效地获得、享用这些自由和权力的最大敌人。如同极力偏执地劝你暴饮暴食美酒佳肴的人,正是你健康的最大敌人一样。

正如一个人要健康地享受美味不能按照恶意劝食者的推动进行一样,一个国家的新闻自由、人权和民主化进程,绝对不能在舆论战攻击者的安排下进行。甚至于,即使这些攻击者的确在新闻自由、人权等领域有相当好的值得深入学习之处,但这并不影响他们以此为工具进行舆论战的事实。并且善长进行舆论战的国家,往往也正是采用自己具有长处的地方作为舆论战的攻击立足点。

反过来,不能因为存在恶意劝食者就不再进食;也不能因舆论战攻击者存在就以此为借口阻挡自己正常的社会改革进程。更不可以此为借口影响对攻击者借以进行舆论战的具有长处方面的学习和吸收。从长远看,在各方面持续增强自身实力是舆论战实力的根本基础。

舆论战与其他战争形态完全不同之处在于:他需要创造性地建立一系列理论、观念等,他是通过这些精心设计的理论和观念对被攻击者进行杀伤的。他需要创立能起到有效杀伤作用的理论、观念的强大智力能力。因此,它是远远比任何传统军事力量的战争形态在智力层次上高得多的超高智商活动。

人世间最坚强和最脆弱、最理性和最感情用事、最客观和最偏见、最谨慎和最冲动、最友好和最阴毒、最明智和最愚蠢、最勇敢和最懦弱、最宽厚和最狭隘、最清醒和最迷糊、最善良和最邪恶、最纯朴和最复杂、最开放和最顽固、最精细和最马虎、最坚守和最游离、最忠诚和最叛逆……的都是人类的心灵。尽管世事变迁、沧海桑田、物是人非,远古的人类是如此,今天、明天、后天的人类还是会如此。随着宽带信息传媒技术的日益发达,人类心灵的一切优点弱点都会越来越得到更充分地展现、放大和发酵。

人的一切行动都是在其思想、理念和潜意识控制下进行的。比陆地制高点更强的是制海权;比制海权更高的是制空权;比制空权影响更广泛的是制信息权,而比其更高的是制天权……。但比天更高,比海更深,比星晨日月、银河宇宙还要宽广的永远是人类的心灵,同时她也是制信息权的根基。

因此,舆论战无论今天还是永远的未来,都将存在可以纵横驰骋、大行其道、操控一切的广阔空间。随着时间的推移,舆论战的重要性和起作用的空间还会与日俱增。

一个国家的外交系统、广播电影电视等大众传媒、营销专家、电影艺术家、理论和哲学家等等,是遂行舆论战作战行动的常规力量;智囊机构、高等院校等研究机构是生产舆论战武器装备的兵工厂;传统的陆海空三军则不过是舆论战中起次要作用的辅助系统而已。如果一个国家的这些不同机构搞不清楚自己在当今“制舆论权”绝对压倒一切时代的真正职责,那就只能为自己的命运和前途祈祷了。(未完待续)

参见:

终于找到中国崛起的途径:制舆论权(1)

化解中国当前战略危局的最佳利器:舆论战(2)

提升中国话语权的途径:舆论战(3)

四钱拨万斤的战略:舆论战(4)

轻松破解“中国威胁论”:舆论战(5)

 中国如何才能不用再花钱消灾:舆论战(6)

崛起才是硬道理:舆论战(7)

 没必要把“C形包围”太当回事:舆论战(8)

从“韬光养晦”到“放手博击”:舆论战(9)

把“中国威胁”变成“中国威慑”:舆论战(10)

没必要把军费开支藏着掖着:舆论战(11)

“重返亚洲”的实质是“撤离亚洲”:舆论战(12)

为什么美国会“撤离亚洲”?:舆论战(13)

美国已经自己证明在“撤离亚洲”:舆论战(14)

中国终将“进入美洲”:舆论战(15)

终结美国“重返亚洲”策略:舆论战(16)

美国——处于卸任过程中的现任世界总统:舆论战(17)

  评论这张
 
阅读(492)| 评论(0)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017